Время близится к обеду и в Донецке на улицах заметно оживление. Народ семьями направлялся на избирательные участки.
С утра мы побывали непосредственно в местах, где люди опускают свои бюллетени в урны, в обед мы решили побеседовать с избирателями около этих участков. Те, кто направлялся проголосовать, мотивировали это тем, что они прекрасно понимают, каким будет исход голосования, но не пойти на выборы нельзя.
Алексей, 42 года:
— Просто в последнее время я начал понимать, если я не проголосую, то вполне вероятно за меня это сделает кто-то другой. Лучше я сделаю это сам и отдам свой голос за ту партию, которая точно не пройдет, чем мой голос используют для выгоды одной из фаворитных партий.
Андрей, 27 лет (проходил мимо участка):
— Я помню с выборами впервые столкнулся в армии, когда к нам в казарму пришли, раздали бюллетени и сказали, голосуем за этих кандидатов. Поскольку выбора у нас не было, то всей частью проголосовали за того, на которого указали старшие по званию. А сколько таких частей по всей стране? И к чему эти остальные голоса? Показать видимость демократии? Нет, я не хочу в этом участвовать.
Татьяна, 48 лет:
— Ну а как не пойти голосовать? Кого бы мы не выбрали, все равно все воровать будут. Хотя, кто знает, может когда-нибудь и появится новая власть. Поэтому народ и идет на избирательные участки, в надежде что-то изменить.
Константин, 31 год:
— Я не могу не принять участие в самом затратном шоу России. На проведение выборов правительством выделено 10,5 миллиардов рублей! Вы представляете эту сумму? Неужели их больше некуда было потратить? Уже бы назначили сами, кого решили, и, без всего этого фарса раздали деньги людям: пенсионерам, детям и так далее…
Михаил, 46 лет:
— Конечно, я всегда хожу на выборы. Это гражданский долг каждого гражданина. Почему нет? Просто у оппозиции большое желание очернить действующую партию. Признаться в своей беспомощности она не умеет.
Неужели вы не понимаете, что мы стали жить лучше? Вспомните, что было лет 20 назад?
Да, в некоторых моментах я не согласен с действующей властью, но в большей степени мы идем правильным путем.
Услышав мнение народа мы двинулись дальше по избирательным участкам.
В школе № 20, где расположен участок № 564 также многолюдно. Здесь мы встретили полицейских, которые пришли отдать свой голос за какого-то кандидата и партию; молодые семьи с маленькими детьми, которые объясняли своим чадам куда бросать бюллетень и для чего проводятся эти выборы и пенсионеров, которые с уверенностью в своем выборе заходили за ширму, а потом кидали бюллетень с отметками в урну.
По словам наблюдателей никаких нарушений за весь период голосования не было. К слову, на многочисленных участках мы обратили внимание, как наблюдатели фиксируют количество пришедших граждан и голосующих. В конце дня эти цифры будут сверяться с количеством бюллетеней в урнах.
На избирательной участке № 567 нас встретили со словами: «Что ж вы так поздно? У нас была такая интересная концертная программа. Были столы с различными вкусностями! Вы пропустили самое интересное!». К слову, концертные программы, выступления местных талантов и всевозможные конкурсы проводились на всех избирательных участках. Избирателям все-таки пытались привить идею народного праздника. В некоторым местах это, действительно, срабатывало.
Также на некоторых участках громко играла музыка в динамиках. Где-то чувствовалась праздничная атмосфера. А где-то члены комиссии либо делали музыку тише, либо выключали совсем, так как разговаривать с избирателями было очень сложно.
Так получилось, что на участке № 567 мы попали в момент голосования самого председателя УИК, которая наряду с рядовыми избирателями получила бланки и отправилась за ширму, чтобы сделать свой выбор.
Так же во время нашего визита вернулась последняя группа наблюдателей, которые выезжала на дом к голосующим. По их словам, заявки принимались до 14.00. Примечательно, что некоторые граждане, которые просили прислать транспорт, буквально через полчаса или час самостоятельно приходили на участки. Так не терпелось им проголосовать.
Еще один минус такого голосования — отдать свой голос мог только тот гражданин, который оставлял на это заявку. Его данные вносились в специальный журнал и только по списку выдавались бюллетени. А, например, соседи, которые также были не прочь проголосовать на дому, воспользоваться таким шансом не могли, так как их не было в списках и им приходилось самостоятельно направляться к УИК. Поэтому на следующие выборы нужно учесть и этот нюанс.
Ближе к вечеру основная часть наблюдателей и членов УИК заметно подустала. Многие даже озвучивали предположение, что выборы им будут сниться еще очень долго.
Традиционно наши репортажи мы хотели завершить подведением итогов, но, к сожалению в зал, где планировали пересчитывать голоса, нас не допустили. Как выяснилось уже ближе к вечеру, эта миссия положена лишь избранным. Мы же в это число не попали.
Ежегодно для освещения хода голосования достаточно было предъявить документ, удостоверяющий личность и удостоверения сотрудника редакции. В этом году, чтобы сузить круг любопытных придумали специальную аккредитацию, вокруг которой было сломано немало копий и которую так отстаивали представители провластной партии.
Еще недавно никто не боялся большого числа наблюдателей и наплыва сотрудников СМИ. Но в этом году все поменялось. Теперь «демократию» хотят творить в тишине и спокойствие, в присутствии исключительно аккредитованных СМИ, которые так любят власть, которая им отвечает моральной и финансовой взаимностью.
И все это в то время, когда, как нам сообщают с экранов ТВ, в России наблюдается расцвет демократии, гласности и всевозможных свобод…
Что ж. В любом случае, о результатах голосования мы скоро узнаем, потому как пока еще можно свободно посмотреть их на сайте ЦИК в сети Интернет.
А вот подтвердить правильность и достоверность подсчета голосов, мы, к сожалению, подтвердить не сможем. Ибо не аккредитованы!
Хотя, конечно, мы могли тоже подать заявку на аккредитацию…
Но считаем, что есть Конституция, права и свободы, которыми подобные ограничения СМИ не предусмотрены. А идти в загон и общее стойло, мы не привыкли.
Так что, господа «демократы» 21 века из правящей партии, подводите свои итоги, своих супер открытых и свободных выборов сами, без нас… Мы участвовать в этом не желаем.
То есть, читатель, вы поняли, что самое сокровенное — подсчет голосов и подведение итогов этих выборов, остались за кадром и смогли увидеть это торжество демократии лишь избранные, простите, аккредитованные СМИ…
Александр Раневский,
Наталья Ковалева