Природа и мы

Прокуратурой Волгодонского района совместно с Восточным отделом государственного экологического контроля комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области  некоторое время назад проведена проверка по соблюдению требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «Севернефтепродукт», расположенного по адресу: на 167+140 км. (право) автодороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск - Волгодонск» в районе п. Победа

  При проверке установлено, что в соответствии с уставом, ООО «Севернефтепродукт» осуществляет деятельность по розничной торговле моторным топливом, по оптовой торговли топливом (прием, хранение и реализация бензина, дизельного топлива и автомобильного масла). В ходе проверки установлено, что на АЗС ООО «Севернефтепродукт» имеются источники выбросов загрязняющих веществ. Загрязняющие вещества выбрасываются из резервуаров при их закачке топливом, от топливных баков автомобилей при их заправке, через дыхательные клапаны от подземных резервуаров при хранении топлива, а также при разливах. Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов. В нарушение указанных требований федерального законодательства ООО «Севернефтепродукт» инвентаризация выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не проведена, проект нормативов предельно допустимых выбросов не разработан. При проверке установлено, что в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», предусматривающего, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке определенном Правительством Российской Федерации, ООО «Дельта-плюс» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками осуществляется в отсутствие специального разрешения (срок действия разрешения истек 22.05.2011 года). В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 10.01.2002 №№7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и физические лица обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации. Таким образом, дальнейшее осуществление ответчиком деятельности по приему, хранению и реализации бензина, дизельного топлива и автомобильного масла в отсутствие проекта нормативов предельно-допустимых выбросов, а также в отсутствие специального разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух нарушало   интересы Российской Федерации, а также права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации и гарантированные государством. В силу ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст. 80 того же Федерального закона деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть ограничена, приостановлена или прекращена в установленном законом порядке судом или арбитражным судом. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Основанием для обращения в суд служит нарушение прав и интересов граждан в сфере трудовых отношений, охраны здоровья, обеспечения права на благоприятную окружающую среду и т.д. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъективного состава и характера спора. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений. Поскольку исковое заявление прокурора об обязании разработать проект нормативов предельно – допустимых выбросов и получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух относится к разряду экологических, нарушены интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации, а сами отношения не носят экономического характера, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. В связи с этим исковое заявление прокурора было направлено в Зимовниковский районный суд.     Прокурор Волгодонского района старший советник юстиции        А.А. Толкачёв ( Продолжение следует)

 
 
По теме
В Ростове арестовали сектантов, поклонявшихся солнцу и вербовавших военных - Bloknot-Rostov.Ru Тысячи людей съезжаются в Казахстан в поисках лечения Фото: антисекта.рф ; В Ростове Ленинский районный суд арестовал на 2 месяца лидера и трех участников ячейки запрещенной в России экстремистской организации «Алля-Аят».
Bloknot-Rostov.Ru
Отвага и мудрость таланта - Библиотека им. Ф.П. Крюкова К 100-летию со дня рождения Ю.В. Бондарева 15 марта исполнилось 100 лет со дня рождения русского писателя, признанного классика отечественной литературы и основателя жанра лейтенантской прозы Юрия Бондарева .
Библиотека им. Ф.П. Крюкова
Пальмира.jpg - Военно-исторический музей «Первая задача истории— воздержаться от лжи, вторая— не утаивать правды, третья— не давать никакого повода заподозрить себя в пристрастии или в предвзятой враждебности».
Военно-исторический музей